VirusAlert.nl logo
  21 oktober 2017 Blog | Virusscanner vergelijken | nieuwsbrieven | alerts | links | faqs | partners | adverteren | contact
Titel:
Maker Kournikova-virus krijgt werkstraf
Rubriek:
Hackers en Incidenten
Datum:
28 oktober 2002
Bron:
(c) 2002, Nu.nl
Bericht:

De 22-jarige veroorzaker van het Kournikova-virus uit Sneek heeft maandag voor het gerechtshof in Leeuwarden een werkstraf van 150 uur opgelegd gekregen. De man, J. de W., hoopte dat het gerechtshof de werkstraf van 150 uur die de rechtbank in Leeuwarden vorig jaar oplegde, ongedaan zou maken.

Volgens advocaat T. Jansen wilde De W. door het hoger beroep duidelijk maken dat het nooit zijn opzet is geweest schade aan te richten. "Bovendien is nooit aangetoond dat er schade aan computers is ontstaan. Er zijn geen schadeclaims ingediend", aldus Jansen. De advocaat pleitte daarom voor vrijspraak.

Raadsheer P. Koolschijn was van mening dat het niet van belang is of er daadwerkelijk schade is ontstaan. "Het gaat erom dat de virusmaker deskundig genoeg is om te weten dat er schade kán ontstaan. Gezien de normhandhaving is dit een passende straf", aldus de raadsheer.

De W. plaatste in februari 2001 een wormvirus op het internet en verspreidde dit als een e-mailbericht. Bij het aanklikken van de e-mail onder de titel van tennisster Anna Kournikova werd het virus actief gemaakt. Dit zorgde wereldwijd voor hinder, ongerustheid en ergernis bij internetgebruikers. De verdachte schrok hiervan en meldde zich na een paar dagen zelf bij de politie.

Reactie plaatsen, log dan hier in
Link:
Bron: Nu.nl, klik hier voor het volledige artikel inclusief externe links.
Advertentie:


 Reacties op dit bericht:
reactie door op 29 oktober 2002 om 18:40.

Schade of niet voor veel computer bezitters is het een ware ramp. Wat mij betreft mocht de straf wel hoger zijn misschien dat hij er dan wat van leert. Nu een dienstverlening van 150 uur dat helpt niet.

reactie door op 29 oktober 2002 om 21:21.

de ''virus maker'' heeft idd veel geluk gehad..
aldus heb ik gaande gehoort op i-net datie hulp heeft verleend aan het anti tool er van te maken..
dus straf vermindering gekregen,
en dat er dus WEL rekening is gehouden met de schadeclaims,

ga na: het virus kanschade aanrichtien maar heeft dit niet gedaan (tenminste er zijn geen claims) als dit niet zowas dan durf ik voor 100% zekerheid te zeggen dat de virus maker aldus een hogere straf had gekregen,
by the way ''virus makers voornamelijk HACKERS krijgen een goede baan als hij/zij een i-net misdaad heeft gepleegd,
bijv bij een bank................. ;)

p.s de sneker heeft veel geluk gehad :p
Greetz Rinus

reactie door op 29 oktober 2002 om 22:54.

Makers van virussen (en wormen) moeten veel strenger worden gestraft. Evenals een ieder die ongevraagd rommelt in computersystemen en daar al of niet schade toebrengt. De maker van het Kournikova-virus komt er vanaf met een werkstraf van 150 uur. Zo'n lage straf zal andere kwaadwilligen er niet van weerhouden om nieuwe virussen te ontwikkelen en dus veel schade te veroorzaken. Men maakt met een virus iets willens en wetens kapot van een ander zonder diens uitdrukkelijke toestemming en of dat nou elektronisch is of niet doet er mijn inziens niet toe. Het valt in de categorie moedwillige vernieling waarbij er altijd(!) schade ontstaat. Daarom zou voor dit soort vergrijpen een minimale gevangenisstraf beter op zijn plaats zijn.

reactie door op 30 oktober 2002 om 01:19.

wat mij betreft 10.000 uur.

reactie door op 30 oktober 2002 om 15:31.

Het spijt me zeer maar dat vind ik een overdreven zaak,

grtz Rinus

reactie door op 31 oktober 2002 om 16:08.

Dit is niks,,
De straf had wel wat hoger gekunt maar gelukkig is ie nog gestraft want mijn pc was ook al geinfecteerd met ZIJN virus ,, als ie nou zijn tool er ook bij had gestuurt was dat beter geweest

grtaaaz,,michael

reactie door op 31 oktober 2002 om 19:11.

ja dat zou zeer zekers leuk geweest zijn 1 schrijft een virus die bijvoorbeeld alles in iemand zijn pc zou moetten vernielen maar stuurt er ook een anti-tool bij :S.....D8 het niet...
dat is juist de kick er van..
en wat betreft de straf niet had niet hoger ge moetten,
er zijn geen schade claims in gestuurd enof ontvangen via Post enof telefoontjes zowel van bedrijfen als van 'normal' users.
dus geen schade geen straf,
als de virus schade had aan gericht en er waren tig foontjes/mailtjes/post binnen gekomen had ik ook gezegt ''de straf moet hoger'' maar va ndit geval geen van waar.
dus mijn mening is ''De Straf had niet hoger gemoetten''


Greetz To All Greetz Rinus

reactie door op 31 oktober 2002 om 20:41.

zou bij dat soort frustie`s een heropvoeding niet beter zijn?

reactie door op 1 november 2002 om 01:36.

Rinus is bij deze genomineerd voor de meest knullige respondent. Kwaakt dat er geen claims zijn ingediend, dus ook geen schade. Nou Rinus er is wel degelijk schade aangericht door dit virus en wel op diverse p.c.'s o.a. die ik heb moeten "opschonen". Is verdenk Rinus ervan zelf ook virussen te maken of te verspreiden. Want ik kan me anders niet voorstellen waarom Rinus dit soort praktijken goed probeert te praten. De bewijslast van schade is altijd moeilijk, vandaar dat men er vaak niet aan begint, zeker particulieren niet. Maar hopenlijk komen er nog claims van bedrijven. By the way Rinus, zowel je syntaxis alsmede je semantiek is bedroevend. Het leest dus voor geen meter en ook na de nodige inspanning blijft een gedeelte onbegrijpelijk. Het zou voor iedereen beter zijn als jij je voortaan onthoud van commentaar.

reactie door op 2 november 2002 om 16:29.

ja maar Rinus wilt natuurlijk allemaal virussen en hackers op zn systeem !!!!

reactie door op 5 november 2002 om 12:55.

lees dit:

Volgens advocaat T. Jansen wilde De W. door het hoger beroep duidelijk maken dat het nooit zijn opzet is geweest schade aan te richten. "BOVENDIEN IS NOOIT AANGETOOND DAT ER SCHADE AAN COMPUTERS IS ONTSTAAN Er zijn geen schadeclaims ingediend", aldus Jansen. De advocaat pleitte daarom voor vrijspraak....

enne M.M. abou el Khair:
als u goed leest reageer ik alleen op berichten als ik het er niet echt of gewoon ff mening kwijt wil.
er word nooit mee bedoelt dat IK ENOF ANDEREN,
Virusses/Hackers/Lamers/Script kid's/ Etc Etc op mijn Computer wil..
dus denk A.U.B ff na voor dat u iets zegt..

alvast bedankt beide heren,

Greetz Rinus

reactie door op 9 november 2002 om 22:39.

Rinus we begrijpen je bovenstaand schrijven wederom niet. Ga toch eerst eens een cursus Nederlands volgen.

reactie door op 10 november 2002 om 14:07.

150? Dat moet minstens 10x zo hoog!!!

reactie door op 10 november 2002 om 23:44.

haha,
sorry maar is dit een wedstrijd nederlands? of een Virus Pagina waar op gereageert mag worden.
ieder eigen mening lijkt mij zo hier,
als u er een TYP NEDERLANDS WEDSTRIJD van wilt maken moet u dat even met de Webmaster overleggen,
ik ga daar niet over,

helaas,

Vriendelijke groet Rinus

reactie door op 10 november 2002 om 23:47.

ik eeh,
hou op met het maken van deze zin-loze discussie is alleen maar lastig voor de webmasters,
dus bij deze:
alles wat gereageert word komt geen reply van ;)

grtz Rinus



 Uw reactie:
U bent niet ingelogd dus kunt niet reageren op dit bericht.


© 2001-2017 VirusAlert.nl. Alle rechten voorbehouden. Disclaimer/PrivacyVirusalert is wordt doorontwikkeld door *Online Marketing Bureau - Springstof Marketing & Zoekmachine Marketing Bureau - Dutch Consultants RSS