VirusAlert.nl logo
  27 juli 2017 Blog | Virusscanner vergelijken | nieuwsbrieven | alerts | links | faqs | partners | adverteren | contact
Titel:
W32.Cydog doet zich voorkomen als bericht van VirusAlert.nl
Rubriek:
Virussen
Datum:
1 maart 2003
Bron:
(c) 2003, VirusAlert
Bericht:

W32.Cydog is een mass-mailer internetworm die zich verspreid via e-mail EN via P2P-netwerken als Kazaa & Morpheus.
Bij de verspreiding via e-mail maakt een nieuwe variant van het virus gebruik van een begeleidende tekst waarbij de indruk wordt gewekt dat het gaat om een bericht van VirusAlert.nl


Dat is geenszins het geval!

In het bericht, wat Engelstalig is, wordt gesproken over een opwaardering van de risicogradatie naar categorie 4 op de schaal van Symantec. Het bijgevoegde bestand, CyberWolf-Patch.exe, zou een patch tegen het virus zijn. In werkelijkheid is dit het virusbestand, wat na opening wordt geactiveerd. Het e-mailbericht gebruikt als afzendadres [alert@virusalert.nl] maar is, nogmaals, niet door VirusAlert verstuurt!


Reactie plaatsen, log dan hier in
Link:
Detailpagina: W32.Cydog
Advertentie:


 Reacties op dit bericht:
reactie door op 1 maart 2003 om 20:30.

Wat zijn de virusmakers toch "innovatief". Zeker weten dat heel veel mensen zomaar een dergelijk bericht vertrouwen en het bestand openen. Zou dit ook een indicatie kunnen zijn dat de maker van Cybog uit NL komt? Immers het gaat om een .nl-domein? Succes met deze fantastische website.

reactie door op 2 maart 2003 om 18:32.

toch wel een opmerkingske...
bij de virusalert schaal staat 26-50 gevaarlijk:medium risk.
maar LovGate.D en Cydog hebben alle 2 26 en gevaarlijk maar zijn wel een low risk.terwijl ik Cydog verschillende malen in mijn inbox heb gekregen én gezien op kazaa en die LovGate.D ook ben tegengekomen.dus waarom zijn zij nog steeds een low-risk virus?gisteren stond het op nummer 22 van meest voorkomende virus op die dag,me 53 voorkomens geloof ik en Klez.H had er 65 ofziets ik weet het niet meer.maar het is toch volges mij gevaarlijker dan jullie laten blijken.Symantec heeft het risico direct goed ingeschat en het een Categorie 2 gegeven,wat volgens mij 100% terecht is.3 zou te hoog zijn,maar 1 zeker te laag

reactie door op 2 maart 2003 om 18:34.

nog iets vergete!!
LovGate@mm en Ixas@mm hebben een rating van 20 en 22 geloof ik maar zijn wel medium risk!!
LovGate.D heeft 26 maar is low-risk!!!
Is dat soms het LovGate.D en Cydog virus verkeerd inschatten???of het ixas en lovgate te hoog inschatten?

reactie door op 2 maart 2003 om 21:22.

hehehe over wat hebben jullie het..?

reactie door op 3 maart 2003 om 21:01.

awel over het feit dat VirusAlert vitale informatie ontkend en zo de gebruiker zich ernstig kan misvatten en hele ernstige gevolgen kan hebben.
stel nu dat het LovGate.D of Cydog virus meer mogelijkheden had gehad om zich te verspreiden én er waren meer infecties,dan zou de gebruiker denken dat het een niet-schadelijk virus is MAAR eigelijk is het een héél gevaarlijk!!!de gebruiker zou er dan geen attentie aan besteden,resultaat 1000 extra infecties omdat virusalert zijn mensen niet had gewaarshuwd van het gevaar en het te laag had ingeschat.
bovendien is de lijst niet compleet!!!
Yaha.P is een nieuw virus en staat vermeld bij Trend en McAffee,raar maar virusalert én symantec hebben hier geen melding van.
wat was de reden ook al weer voor GEEN alert te sturen naar de gebruikers?Symantec?
Cydog.B of Cholw.B is een variant van dit virus én is niet gekend op mcaffee,sophos,trend enz maar symantec detecteerd het wel als W32.HLLW.Cydog@mm
maar ik heb een beetje onderzoek gedaan en
Cydog.B is 33.5 kb,Cydog 34,én het icoontje is iets minder sterk
gelukkig zijn er nog spaanse websites die dit virus wel vermelden!
het verschil tussen deze beiden is geloof ik het verzenden van e-mail,dat stond toch op die website
verder weet ik het ni want ik heb het niet geopent(gelukkig maar)
W32.HLLW.Cult@mm is ook een nieuw virus volgens symantec,maar heeft ook geen vermelding
dus is jullie virus lijst niet echt volledig,maar met het grote aantal gebruikers op deze website mag het wel volledig zijn vind ik

maar toch proficiat met jullie website,kheb er al veel informatie van gewonnen.

oh ja nog 1 ding
bij de virussen is niet alles besproken,sommige dingen mankeren,en deze staan wel op andere websites


reactie door op 3 maart 2003 om 21:08.

oh ja de linken als argumenten
http://www.vsantivirus.com/chowl.htm
de Chowl worm
http://www.vsantivirus.com/cydog.htm
de cydog worm of Chowl.B
oh ja Chowl is dus wel blijkbaar sterker dan Chowl.B
daar kunde nog wa van lere
teminste spaans kunde lere

reactie door op 4 maart 2003 om 11:40.

Zie weer.
Yaha.P heeft een schaal van 28 maar is wel een laag risico
terwijl het de variant is van de meest voorkomende in 2003 Yaha.K en de maker van Yaha.P heeft geschreven in zen vorig virus dat de bugs in de code gemaakt zullen zijn,dus is dit virus nog beter!!!

reactie door op 4 maart 2003 om 17:46.

ik w8 op een reactie van VirusAlert om te verklaren hoe het systeem eigelijk in mekaar zit

reactie door op 4 maart 2003 om 21:06.

Redactie VirusAlert.nl
De virusalert-schaal beoordeeld een virus stand-alone. En geeft dus waarden aan een viertal factoren. Daarnaast kennen we de risico-gradatie laag t/m hoog. Dit geeft aan of om wat voor reden dan ook een virus wereldwijd en/of in de benelux (erg) actief is. Yaha.P is bijv. nu nog low maar zou wellicht hoger uitkomen na een aantal dagen.

Graag in het vervolg reacties beperken tot het nieuws-item.
Evt. reacties hierop graag aan bovengenoemd e-adres.



reactie door op 5 maart 2003 om 11:18.

aaaah
k nu begrijp ik het
dan hebde wel gelijk vindek
:)

reactie door op 10 maart 2003 om 19:11.

een begeleidende tekst waarbij de indruk wordt gewekt dat het gaat om een bericht van VirusAlert.nl


diegene komt dus ook hier hahahahaha we hebben een spion

reactie door op 20 mei 2003 om 18:12.

dit klopt want hij komt altijd binnen samen met virusalertmeldingen, zou de backdoor niet goed dicht zijn?

reactie door op 20 mei 2003 om 18:15.

dit klopt want hij komt altijd binnen samen met virusalertmeldingen, zou de backdoor niet goed dicht zijn?



 Uw reactie:
U bent niet ingelogd dus kunt niet reageren op dit bericht.


© 2001-2017 VirusAlert.nl. Alle rechten voorbehouden. Disclaimer/PrivacyVirusalert is wordt doorontwikkeld door *Online Marketing Bureau - Springstof Marketing & Zoekmachine Marketing Bureau - Dutch Consultants RSS